Penser comme un enquêteur :
et si nos pensées n'étaient pas des faits ?

Penser comme un enquêteur : et si nos pensées n'étaient pas des faits ?

Publié le 02 novembre 2026

Il s’agit plutôt d’apprendre à penser avec davantage de flexibilité.

Et pour cela, nous pouvons emprunter quelque chose à Sherlock Holmes : la posture de l’enquêteur.

Une pensée n’est pas une preuve

Imaginons : « Mon responsable ne m’a pas répondu. Il est mécontent de mon travail. »

Cette pensée peut surgir très rapidement. Elle peut même sembler parfaitement évidente. Mais que savons-nous réellement ?

• Le fait : mon responsable ne m’a pas répondu.

• L’interprétation : il est mécontent de mon travail.

Entre les deux, notre cerveau a formulé une hypothèse.

Et ce mécanisme est parfaitement normal : face à une situation ambiguë, notre cerveau cherche rapidement une explication.

Le problème apparaît lorsque nous traitons cette première hypothèse comme s’il s’agissait déjà d’une conclusion.

​

L’enquêteur, lui, cherche des indices

Face à une pensée qui provoque une émotion importante, nous pouvons nous demander :

• Quels sont les faits ?

• Qu’est-ce que j’ai réellement observé ?

• Qu’est-ce que j’en déduis ?

• Quelle interprétation ai-je donnée à ces faits ?

• Quels éléments soutiennent mon hypothèse ?

• Y a-t-il des indices objectifs qui vont dans ce sens ?

• Quels éléments ne vont pas dans ce sens ?

• Existe-t-il des informations que ma première interprétation laisse de côté ?

• Quelles autres explications sont possibles ?

• Mon responsable est peut-être en réunion, débordé, absent ou n’a simplement pas encore lu mon message.

L’objectif n’est pas de choisir immédiatement l’explication la plus rassurante.

Il est de reconnaître qu’une même situation peut généralement recevoir plusieurs interprétations.

​

Ni optimiste, ni pessimiste : curieux

La flexibilité cognitive ne consiste donc pas à se dire : « Tout va bien. »

Elle consiste davantage à pouvoir penser : « Je ne sais pas encore exactement ce que signifie cette situation. Regardons les éléments dont je dispose. »

C’est une différence importante.

Nous passons de : « Je pense quelque chose, donc c’est vrai » à : « Je pense quelque chose : c’est une hypothèse que je peux examiner. »

​

Mais notre cerveau n’est pas toujours un enquêteur impartial

Lorsque nous sommes anxieux, tristes, en colère ou que nous nous sentons menacés, certaines informations attirent davantage notre attention.

Nous pouvons alors chercher spontanément les indices qui confirment ce que nous craignons et remarquer beaucoup moins ceux qui pourraient nuancer notre conclusion.

Si je suis persuadé que les autres me jugent, je remarquerai probablement immédiatement un regard, un silence ou une hésitation.

Je remarquerai peut-être beaucoup moins les interactions ordinaires ou positives.

Ce n’est pas de la mauvaise foi.

Notre attention est simplement orientée par ce que nous redoutons ou attendons.

D’où l’intérêt de ralentir l’enquête.

​

Et lorsque les indices ne permettent pas de conclure ?

C’est parfois le plus difficile.

Certaines situations ne permettent tout simplement pas de savoir.

• Pourquoi cette personne n’a-t-elle pas répondu ?

• Que pense-t-elle réellement de moi ?

• Est-ce que cette décision sera la bonne ?

• Que va-t-il se passer dans six mois ?

Nous pouvons recueillir des informations, envisager différentes hypothèses… sans toujours obtenir de certitude.

La flexibilité cognitive implique donc également d’apprendre à supporter une part d’incertitude.

​

Ne pas savoir n’est pas la même chose que savoir qu’il va arriver quelque chose de négatif.

Parfois, il faut aller chercher de nouveaux indices

L’enquête ne se déroule pas uniquement dans notre tête.

Lorsque cela est possible, nous pouvons tester nos hypothèses dans la réalité.

• Poser une question.

• Essayer un comportement différent.

• Observer ce qui se passe.

• Faire une expérience.

C’est ce que les TCCE appellent notamment les expériences comportementales.

Nous ne cherchons plus seulement à nous convaincre intellectuellement que notre pensée pourrait être fausse.

Nous recueillons de nouvelles informations.

Penser avec davantage de flexibilité

Face à une pensée difficile, il ne s’agit donc pas nécessairement de la combattre. Nous pouvons simplement nous demander : « Est-ce un fait… ou une hypothèse ? »

Puis mener l’enquête.

• Observer.

• Questionner.

• Comparer plusieurs explications.

• Chercher ce qui confirme et ce qui nuance.

Accepter aussi que certaines enquêtes restent momentanément sans conclusion.

La pensée devient alors moins une vérité à laquelle il faut obéir qu’une information parmi d’autres.

Et parfois, retrouver cette petite distance suffit déjà à nous redonner une marge de choix.

​

Une pensée peut être convaincante sans être nécessairement exacte.

Alors, face à votre prochaine certitude intérieure : quels sont réellement les indices ?